L’articolo interessa:

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

Con la sentenza n. 19/2025 la Corte Costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate dalla Corte dei Conti Sezioni Giurisdizionali Regionali di Campania e Toscana.

L’articolo interessa:

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

Il tema della perequazione dei trattamenti pensionistici ha molteplici sfaccettature: così, dopo esserci occupati della disciplinata dettata dalla L. 197/2022 all’articolo 1 comma 309 e della questione di legittimità costituzionale attualmente al vaglio della Corte Costituzionale , ci troviamo ora ad affrontare il problema del blocco della perequazione previsto nel corrente anno per le pensioni degli italiani residenti all’estero.

L’articolo interessa:

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

C’è molta attesa per la sentenza della Corte Costituzionale che dovrà stabilire se la perequazione delle pensioni per gli anni 2023-2024, così come disciplinata dalla L. 197/2022 all’articolo 1 comma 309, sia costituzionalmente legittima o debba essere invece ritenuta incostituzionale nella parte in cui esclude la piena rivalutazione automatica delle pensioni per i trattamenti superiori a quattro volte il trattamento minimo INPS.

Dal 29 Gennaio 2025, giorno della discussione davanti alla Corte Costituzionale, si rincorrono voci sul fatto che sarebbe stata adottata una pronuncia di incostituzionalità della norma. In realtà, nel momento in cui scriviamo questo articolo, non è stata ancora pubblicata la tanto attesa sentenza e non è dunque possibile sapere se la Corte riterrà la normativa costituzionalmente illegittima.

Se osserviamo l’orientamento giurisprudenziale preponderante sino a pochi mesi fa, esaminato nel nostro articolo del 26/8/2024, è sorprendente che in soli 5 mesi si sia giunti alla discussione del 29 Gennaio scorso.

L’articolo interessa:

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

In questo articolo a firma dell’avv Eleonora Barbini tratteremo analiticamente dell’evoluzione normativa e giurisprudenziale della perequazione dei trattamenti pensionistici fino alle sentenze più recenti in materia che purtroppo registrano una battuta di arresto per i pensionati.
Infatti i giudici contabili che ad oggi si sono espressi in materia hanno rigettato i ricorsi promossi dai pensionati con la seguente argomentazione: “l’adeguamento delle pensioni all’inflazione non costituisce un diritto quesito ed è soprattutto legittimo il suo raffreddamento essendo riconosciuta ampia discrezionalità al legislatore, da esercitarsi nella considerazione, da un lato, delle risorse disponibili, e, dall’altro, della garanzia irrinunciabile delle esigenze minime di protezione della persona (Corte Cost. n. 316/2010 e n. 234/2020) permanendo un obbligo di motivazione che, nel caso di specie è stato assolto da parte della relazione tecnica al disegno della legge di bilancio 2023.”
Pertanto non resta che attendere le pronunce di quelle sezioni territoriali della corte dei conti o del giudice del lavoro che ancora non si sono espresse e sperare nella proposizione di questione di legittimità costituzionale.

Buona lettura.

L’articolo interessa i riformati periodo Ottobre – Novembre – Dicembre degli anni 2021, 2022 e 2023

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

Come noto al personale che cessa dal servizio per infermità, ai sensi delle vigenti disposizioni, sono corrisposti per un periodo di tre mesi gli stessi assegni spettanti al pari grado in servizio effettivo, assegni erogati dall’amministrazione di appartenenza e non cumulabili con quelli di quiescenza.

QUESTO ARTICOLO RIGUARDA TUTTO IL PERSONALE DEL COMPARTO

VV. F.

C.F.S.

C.C.

G.D.F.

E.I.

M.M.

A.M.

P.S.

P.P.

La perequazione delle pensioni per gli anni 2023-2024 è stata regolata dalla Legge di Bilancio 2023 approvata il 29 Dicembre 2022 che dispone:

“Per il periodo 2023-2024 la rivalutazione automatica dei trattamenti pensionistici, secondo il meccanismo stabilito dall’articolo 34, comma 1, della legge 23 dicembre 1998, n. 448, è riconosciuta:

Aggiornamenti sulla vicenda del Coronavirus e gli effetti sui Giudizi pensionistici pendenti innanzi alla Corte dei Conti

Covid-19: ulteriori effetti delle misure di contenimento del contagio sui giudizi pensionistici in corso davanti alla Corte dei Conti

Coronavirus e Giudizi pensionistici pendenti innanzi alla Corte dei Conti

Con il Decreto Legge del 17 Marzo 2020 n. 18 “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19” (pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 70 del 17-03-2020), sono state approntate misure con importanti riflessi sui giudizi pensionistici in corso innanzi alla Corte dei Conti.
 

Abbiamo deciso di raccogliere in un Archivio Specifico, anche le tematiche trattate con Sentenza da parte della Corte Costituzionale e dalla Corte Europea dei Diritti Dell’Uomo, in modo tale che questo materiale di rilevanza giuridica, adempia alla sua naturale funzione storica su questioni, approdate sino alla Corte di Giustizia Europea dell’Uomo, ed ancor oggi riproposte dalla giurisprudenza che, come ben noto, è ripartita con una nuova questione di costituzionalità, sollevata dalla Corte dei Conti del Friuli Venezia Giulia in materia sia di perequazione delle pensioni che del contributo di solidarietà, previsti dalla Legge finanziaria 145/2018 all’art. 1 commi 260 e da 261 a 268.